自由時報記者黃良傑、洪臣宏、鮑建信／綜合報導

葉某將高雄市1間公寓過戶送給媳婦，盼小兩口白頭偕老；不料結婚才4年，媳婦就和尤姓醫師泡裸湯，還互拍上空照、下體照，葉某獲悉兒戴綠帽後，訴請撤銷贈與，但屏東地院法官認為媳婦與人外遇，並未「加害丈夫人身」，判公公葉某敗訴，裁定不能撤銷贈與。

事發後，丈夫並未離婚，仍住在妻名下的這戶公寓，但妻早已搬離。針對判決，丈夫說，「這很難說公不公平，法院只是一切依法。」若妻依判決討房，他說，「那就再打官司吧」；至於為何未離婚？葉某低調說，還有一些問題沒處理好，但兩人已沒聯絡。

葉某向法官坦承，當初為逃避贈與稅，在兒媳訂婚前1個月，「假賣」房子給媳婦，並登記媳婦名下；94年2月兒媳訂婚，隔年2月結婚，沒想到99年媳婦就被發現外遇，讓兒子傷心難過、葉某臉上無光，他心有不甘，就算沒拿回房價242萬元，也要收回贈與的房子。

結婚4年 兒就戴綠帽

葉某主張，他過戶公寓給媳婦，是盼兒媳白頭偕老，沒想到結婚才4年，當護士的媳婦就搞外遇，還被兒子發現她和服務醫院的尤姓院長的裸照、情書。法官檢視照片，呈現被告與尤男同處一室泡湯，看似未著衣物，被告任對方拍攝上空照，尤男也任被告拍攝下體，兩人面帶甜蜜笑容，另有其他出遊合照時親吻、摟腰的合照。

但媳婦反控丈夫侵入她的房間，不法竊得的證物「裸照」應無證據能力，並否認與尤男發生關係，媳婦並主張贈與房子並非單純無償贈與，早在93年11月公公就先立贈與契約，要求她先訂婚，為逃漏贈與稅，才於婚前過戶給她，屬於婚姻的契約行為。

傷害等 才能撤銷贈與

法官認為，依當年的民法規定，兩人婚姻有效，且妻與夫共同婚姻生活多年，除非受贈人有「惡意加害」行為，如傷害、公然侮辱等，才能撤銷贈與，否則受贈人豈不動輒得咎？且媳與外遇男熱戀，也並非以加害丈夫為目的，故判公公敗訴，但同時也駁回媳婦的反訴。

裸湯算曖昧 通姦不起訴

本案，丈夫在去年2月告妻與外遇男，但檢察官認為至多推論2人有曖昧關係，不足以認定通姦罪，去年10月處分不起訴；公公則另向媳婦追討房子。