鄭姓裝潢工前年跟劉姓人妻到摩鐵「開房間」，遭劉女丈夫林男抓姦，最後鄭男賠償120萬元，並要林男簽下保密協定，不能洩漏鄭、劉通姦一事，違反要賠償60萬元，鄭男後來得知林男的妹妹跑去指責劉女「背叛」，鄭男認為林男已違反保密協定，要求賠償。但新北地院發現林男妹妹早在2人簽約前就已知道，鄭男也無法證明林男未盡約束義務，鄭男敗訴確定。

判決指出，鄭男於2013年6月底與劉女至摩鐵開房間，林男在母親、弟弟陪同下，前去抓姦並報警查獲。鄭男同意賠償林男120萬元，同年7月兩方簽下保密協定，約定鄭男交付第一筆60萬元賠償金後，林男須簽定60萬元本票作擔保，保證約束林男及其家人、律師等人的言行，對外遇一事保密。

但同年10月，林男妹妹跑去找嫂子，責難她通姦背叛哥哥，鄭男得知後，提出林男所簽60萬本票向新北地院聲請強制執行獲准。林男趕緊向新北地院板橋簡易庭提出「確認本票債權不存在」的民事訴訟反制，但一審法官認定林母有告訴林男妹妹此事，但考量林男遭破壞婚姻的傷害，遠大於鄭男名譽受害，故僅判林男須賠償20萬元。

林男不服上訴，二審新北地院指出，保密條文是要求林男須約束弟弟等人言行，若未盡義務才有違約責任，又林母在抓姦後的2、3天，就告訴女兒，此時雙方尚未簽下保密協定，且林男妹妹是跟當事人劉女提及此事，並無洩密問題，改判林男勝訴，不用賠償確定。

林男、劉女事後已離婚，林男律師表示，林男當時已盡量不讓外人知道此事，因為這是件不光彩的事，鄭男則透過律師表示，因簽有保密協定，不方便受訪。